منطقة إقليم بنسليمان.. متى ننصف نضالات الآباء والأجداد والأرض التي قاومت الاستعمار بأبطالها ونزفت دماءً ودموعاً وعرقاً؟

من قال إن تاريخ إقليم بنسليمان بدأ مع تأسيس المعسكر العسكري الفرنسي «كمبولو» سنة 1908 فهو واهم. ومن أقنع الأجيال المتعاقبة بأن هذه المنطقة لم تكن سوى مجال فلاحي وغابوي هادئ، تحولت بعض أجزائه إلى مراكز عمرانية بفضل المنشآت التي أقامتها سلطات الحماية، فهو غير منصف لساكنتها.

الحقيقة التي تكشف عنها الوثائق التاريخية مختلفة تماماً. فقبل أن يرفع الجيش الفرنسي رايته فوق معسكر كمبولو، كان المغاربة يقاتلون في سهول الشاوية، ويواجهون قوات الغزو في مسالك الزيايدة، وعند وادي النفيفيخ، وفي المجالات الممتدة نحو بوزنيقة ووادي الشراط.

ولم تنتهِ صفحات النضال بإقامة المعسكر، كما لم تتوقف مقاومة الاستعمار بانتهاء المواجهات العسكرية الأولى. فقد امتد التاريخ السياسي لهذه المنطقة إلى مرحلة الحركة الوطنية وأزمة العرش، ثم إلى المظاهرات التي شهدتها بنسليمان في غشت 1955، وصولاً إلى قضية استرجاع السيادة على المنشآت العسكرية الأجنبية بعد الاستقلال.

إننا أمام ذاكرة تاريخية تستحق الإنصاف، لا لأنها تنتمي إلى إقليم بعينه، بل لأنها جزء من تاريخ وطن قاوم الاحتلال بشتى الوسائل.

والأشد إيلاماً أن بعض ما نبحث عنه اليوم محفوظ في كتب الضباط الفرنسيين وتقارير الدرك والمراسلات الدبلوماسية الأجنبية، بينما لا تزال أسماء كثير من رجال المقاومة ونسائها غائبة عن التداول والتخليد.

◆ غشت 1907.. الشاوية ترفض الغزو الفرنسي

كان الإنزال العسكري الفرنسي بالدار البيضاء في غشت 1907 بداية مرحلة دامية من محاولات إخضاع الشاوية.

ولم تكن المنطقة التي تشكل اليوم إقليم بنسليمان منفصلة عن هذه الأحداث؛ فقد كانت أراضي الزيايدة وبوزنيقة وسيدي بنسليمان مرتبطة بالمجال الجغرافي الذي تحركت فيه القوات الفرنسية، وواجهت خلاله مجموعات من المقاومين المغاربة.

لقد امتلك الجيش الفرنسي المدفعية الحديثة والخيالة المنظمة ووسائل النقل والإمداد، بينما اعتمد المقاتلون المغاربة على ما توفر لديهم من سلاح، وعلى معرفتهم بالتضاريس والمسالك والمرتفعات والمجاري المائية.

ولا يجوز قياس قيمة هذه المقاومة بالانتصارات العسكرية وحدها. فمجرد مواجهة قوة استعمارية متفوقة في التسليح والتنظيم، ومحاولة منعها من بسط سيطرتها على الأرض، كان فعلاً نضالياً جسّد رفض الخضوع للغزو.

وكانت قبائل الزيايدة وأولاد زيان من بين المجموعات التي ورد ذكرها في الروايات العسكرية الفرنسية المتعلقة بمواجهات فبراير 1908.

◆ 16 و17 فبراير 1908.. معركة بير رابح ووادي النفيفيخ التي فضحت صعوبة الغزو

من أبرز المحطات التي ينبغي أن تستعيدها الذاكرة التاريخية لإقليم بنسليمان معارك بير رابح ووادي النفيفيخ يومي 16 و17 فبراير 1908.

فوفق ما أورده الملازم الفرنسي سيغوند في كتابه الصادر سنة 1910، تعرضت قوة عسكرية فرنسية بقيادة العقيد توبان لهجمات المقاومين المغاربة خلال عملياتها في المنطقة.

وقد بلغت المواجهات درجة من العنف جعلت القوات الفرنسية تتكبد خسائر مهمة.

وتذكر الرواية العسكرية تسعة قتلى في صفوف القوات الفرنسية والتشكيلات التابعة لها، من بينهم الملازمان بول بولهو وأحمد، بالإضافة إلى خمسة وعشرين جريحاً، بينهم ضباط.

وتكشف الشهادات الفرنسية كذلك عن صعوبة عبور وادي النفيفيخ، وعن اضطرار الجنود إلى نقل معدات المدفعية والذخائر عبر تضاريس أعاقت حركتهم.

وفي نهاية هذه العمليات، اضطرت القيادة الفرنسية إلى التراجع نحو فضالة، بعدما أصبحت مواصلة التقدم محفوفة بالمخاطر.

إنها شهادة تاريخية لا ينبغي الاستهانة بها.

فالطرف الذي جاء لاحتلال الأرض سجل بنفسه أنه واجه مقاومة عطلت تحركاته وكبدته خسائر بشرية.

لكن التاريخ المنصف يقتضي أيضاً الاعتراف بأن هذا الاشتباك لم يُنهِ التوسع الاستعماري، وأن القوات الفرنسية واصلت عملياتها لاحقاً.

فقيمة المقاومة لا تتوقف على تحقيق نصر نهائي في كل معركة، وإنما تتمثل في دفاع أهل الأرض عن حريتهم ورفضهم التسليم للغزو.

◆ وادي الشراط وبوزنيقة.. مواقع تنتظر استكمال كتابة تاريخها

لم تكن جغرافية المقاومة محصورة في وادي النفيفيخ.

فالمجال الممتد بين هذا الوادي ووادي الشراط، مروراً بأراضي الزيايدة وبوزنيقة والمنصورية، كان جزءاً من المناطق التي شغلت اهتمام القيادة العسكرية الفرنسية.

وتوثق كتابات عسكرية قديمة وصول قوات فرنسية إلى وادي الشراط في ماي 1908، ضمن عمليات الاستطلاع وتثبيت النفوذ.

غير أن الواجب التاريخي يمنعنا من تحويل كل تحرك عسكري إلى معركة، أو نسبة خسائر إلى اشتباكات لم نعثر بعد على وثائق تثبت تفاصيلها.

وهذا ليس انتقاصاً من مقاومة أبناء المنطقة، بل احترام لتاريخهم.

فالمقاومون الحقيقيون لا يحتاجون إلى معارك متخيلة أو أرقام مبالغ فيها. إنهم يستحقون البحث عن أسمائهم وتضحياتهم كما وقعت بالفعل، بعيداً عن المبالغات التي قد تضعف مصداقية تاريخهم.

◆ ماي 1908.. تأسيس كمبولو فوق أرض شهدت المقاومة

بعد أشهر من المواجهات، وصلت القوات الفرنسية إلى منطقة سيدي بنسليمان في ماي 1908، وأقامت مركزاً عسكرياً حمل اسم بول بولهو، أحد ضباطها الذين قُتلوا خلال معارك فبراير.

ومن هذا المركز نشأت نواة عمرانية أصبحت مرتبطة باسم «كمبولو»، قبل أن تتطور مدينة بنسليمان الحديثة.

وهنا تبرز مفارقة تاريخية تستحق التأمل.

فالاستعمار حرص على أن يخلد اسم ضابط فقده في مواجهة المقاومين المغاربة، بينما لم تحظَ أسماء الذين واجهوه بالاهتمام نفسه في الذاكرة العمومية المحلية.

من كان يقود مجموعات المقاومة من أبناء الزيايدة؟ ومن هم الذين سقطوا دفاعاً عن الأرض؟ وأين دُفنوا؟ وهل بقيت أسماؤهم في ذاكرة بعض الأسر والدواوير؟ وهل احتفظت سجلات السلطات الفرنسية بقوائم لم تُستخرج بعد؟

إنها أسئلة لا ينبغي أن تبقى معلقة إلى الأبد.

فبنسليمان مدينة لها تاريخ سابق على المعسكر الفرنسي، وتاريخ أهلها لا يجوز اختزاله في تاريخ منشآت الاحتلال.

◆ من 1912 إلى أربعينيات القرن الماضي.. سنوات لا يجوز محوها من الذاكرة

تحتفظ الأرشيفات الدبلوماسية الفرنسية بملفات عديدة تتعلق بدائرة كمبولو وقبائل المنطقة، وتشمل تقارير سياسية وإدارية وأمنية امتدت من السنوات الأولى للحماية إلى خمسينيات القرن الماضي.

وهذه الوثائق تطرح أسئلة جوهرية عن أحوال السكان، وعلاقاتهم بسلطات الحماية، وتدبير الأراضي، ومواقف القيادات القبلية، والتحولات الاجتماعية والسياسية التي عرفتها المنطقة.

لكن وجود هذه الملفات لا يسمح لنا بالجزم بأن كل سنة شهدت انتفاضة أو مقاومة مسلحة.

فالإنصاف الحقيقي يفرض دراسة تلك المرحلة في تفاصيلها، والبحث عن أشكال الرفض السياسي والاجتماعي، وعن الأشخاص الذين تعرضوا للاعتقال أو التضييق بسبب مواقفهم، وعن مساهمة السكان في الحركة الوطنية.

إن الفترة الممتدة بين معارك 1908 وانتفاضات الاستقلال ليست فراغاً تاريخياً، بل مرحلة تستحق أن يُفتح أرشيفها، وأن يُبحث فيها عن وقائع لم تجد بعد طريقها إلى الكتابة التاريخية المحلية.

◆ غشت 1953.. كمبولو في قلب أزمة العرش

تكشف برقية دبلوماسية أمريكية مؤرخة في 10 غشت 1953 أن منطقة كمبولو حضرت ضمن الأزمة السياسية الخطيرة التي سبقت إقدام سلطات الحماية على نفي السلطان محمد الخامس.

وتشير البرقية إلى قائد محلي يُدعى عمر، وصفته الوثيقة بأنه قائد كمبولو، وإلى معلومات نقلها مخبرون أمريكيون تفيد بأنه تعرض لضغوط وتهديدات من مسؤول فرنسي من أجل استقبال الباشا التهامي الكلاوي خلال تحركاته السياسية.

ولا تسمح هذه الشهادة وحدها بالجزم بطبيعة الموقف النهائي لذلك القائد أو اعتباره من رموز المقاومة دون توثيق إضافي.

لكنها تكشف أن كمبولو لم تكن بعيدة عن الصراع الذي دار حول شرعية السلطان محمد الخامس، وأن القيادات المحلية كانت جزءاً من حسابات السلطات الاستعمارية.

إنها وثيقة تفتح باباً مهماً للبحث عن مواقف أبناء المنطقة خلال أزمة العرش، ومدى مشاركتهم في التعبئة الوطنية التي أعقبت نفي السلطان يوم 20 غشت 1953.

◆ 23 غشت 1955.. بنسليمان تتظاهر والجيش الفرنسي يتدخل لقمع المحتجين

هذه واحدة من أهم المحطات التي يجب أن تُستعاد إلى الذاكرة الجماعية للإقليم.

ففي عددها الصادر يوم 24 غشت 1955، أوردت صحيفة «لوموند» الفرنسية خبراً واضحاً عن وقوع مظاهرات في كمبولو بعد زوال يوم 23 غشت، وعن تدخل القوات العسكرية الفرنسية لقمعها.

إننا هنا لا نتحدث عن رواية شفوية مجهولة المصدر، بل عن خبر نشرته صحيفة فرنسية أثناء وقوع الأحداث.

وهذه الشهادة تثبت أن بنسليمان شهدت احتجاجاً في مرحلة حاسمة من الكفاح الوطني، بعد سنتين من نفي السلطان محمد الخامس، وفي خضم الاحتجاجات التي عرفها المغرب سنة 1955.

لكن أين أسماء الذين خرجوا إلى الشوارع؟ ومن دعا إلى التظاهر؟ وهل سُجلت اعتقالات أو إصابات؟ وهل شارك أبناء الدواوير المجاورة؟ وما المسارات التي سلكها المحتجون؟

لا تقدم المادة الصحفية المتاحة أجوبة عن هذه الأسئلة.

وهنا تكمن مسؤولية البحث التاريخي.

فمن غير المقبول أن نستطيع تحديد اليوم الذي قمعت فيه القوات الفرنسية مظاهرات كمبولو، ثم نعجز عن التعرف على أسماء المغاربة الذين شاركوا فيها.

إن هؤلاء يستحقون أن تستعيدهم ذاكرة الإقليم، بأسمائهم وسيرهم وشهاداتهم، لا أن يظلوا مجرد كلمة «متظاهرين» في أرشيف صحفي أجنبي.

◆ بعد الاستقلال.. كمبولو وقضية استرجاع السيادة الوطنية

لم تنتهِ جميع آثار الوجود الأجنبي بمجرد حصول المغرب على استقلاله سنة 1956.

فقد استمرت قضية القواعد العسكرية الأجنبية مطروحة خلال السنوات اللاحقة، وكانت قاعدة كمبولو الجوية واحدة من المنشآت التي تناولتها المداولات الأمريكية المتعلقة بمستقبل الوجود العسكري بالمغرب.

وتكشف وثيقة لمجلس الأمن القومي الأمريكي بتاريخ 21 ماي 1959 عن مناقشة اقتراح التخلي عن قاعدة كمبولو لفائدة المغرب، مع وجود إشكال مرتبط بموقف فرنسا وبملكية الأراضي التي أقيمت عليها المنشآت.

وهذا وجه آخر من تاريخ استعادة السيادة الوطنية.

فإذا كانت المقاومة المسلحة قد واجهت الغزو في بدايته، فإن استكمال الاستقلال اقتضى معالجة ملفات الوجود العسكري الأجنبي واسترجاع السيطرة على المنشآت والأراضي.

ولا ينبغي الخلط بين المعارك الشعبية والمفاوضات الدبلوماسية، لكنهما يندرجان ضمن مسار تاريخي أوسع لاستعادة السيادة المغربية.

◆ فضاء الذاكرة التاريخية ببنسليمان.. مشروع معلق وذاكرة مقاومين تنتظر الإنصاف

من المؤسف أن يظل مشروع فضاء الذاكرة التاريخية للمقاومة والتحرير ببنسليمان عالقاً منذ سنوات بين مكاتب مجلس جهة الدار البيضاء–سطات والمندوبية السامية لقدماء المقاومين وأعضاء جيش التحرير، رغم أهميته التاريخية والوطنية.

فالمشروع، المبرمج على مساحة 800 متر مربع قرب المركز الثقافي الجديد، في إطار شراكة تضم كذلك المبادرة الوطنية للتنمية البشرية، يهدف إلى إحداث فضاء متحفي لحفظ الوثائق والتحف والأسلحة التاريخية، وخزانة للمطالعة، ومركز للتكوين والتشغيل الذاتي لفائدة أبناء المقاومين.

وتزداد أهمية إخراجه إلى الوجود بالنظر إلى أن إقليم بنسليمان يضم، وفق المعطيات المتوفرة، 125 مقاوماً، منهم 14 على قيد الحياة و109 متوفين، إضافة إلى شهيدين هما ناصيف عمرو وعلي الوهابي، اللذان ما تزال ظروف استشهادهما بحاجة إلى البحث والتوثيق.

فإلى متى سيظل هذا المشروع حبيس الملفات والمراسلات الإدارية؟ وهل يُعقل أن نحتفي ببطولات المقاومة ونترك الفضاء المخصص لصيانة ذاكرتها معلقاً؟

إن إنصاف مقاومي بنسليمان يبدأ بالكشف عن مصير هذا المشروع، وتحديد المسؤوليات والآجال اللازمة لإنجازه، قبل أن نفقد ما تبقى من شهادات حية عن تاريخ الكفاح الوطني بالإقليم.

◆ أين أسماء شهداء بنسليمان ومقاوميها؟

هذا هو السؤال الأكثر إلحاحاً في هذا الملف كله.

نجد أسماء الضباط الفرنسيين، وتواريخ العمليات العسكرية، وتفاصيل تحركات الطوابير والمدفعية، وأسماء المواقع التي احتلتها القوات الأجنبية.

ونجد تقارير عن القبائل، والقياد، والمظاهرات، والمراقبة السياسية.

لكن أسماء المقاومين المغاربة لا تحضر في الوثائق المتاحة بالقدر نفسه من الوضوح.

فهل ضاعت أسماؤهم؟ أم أنها ما تزال محفوظة في وثائق لم تُفتح بعد؟ وهل توجد أسر ببنسليمان والفضالات والزيايدة وبوزنيقة والمنصورية تحتفظ برسائل أو صور أو شهادات عن أجداد شاركوا في المقاومة؟

صحيح أن هناك لائحة لدى المندوبية السامية لقدماء المقاومين وأعضاء جيش التحرير، لكنها لا تشمل كل المقاومين والفدائيين. كما أنها تبقى حبيسة رفوف المندوبية. لا نعلم عن هؤلاء إلا بعض الأرقام من قبيل: عدد مقاومي إقليم بنسليمان: 125، الأحياء منهم: 14، والمتوفون: 109، والشهداء: 2.

إن إنصاف هؤلاء لا يتحقق بالشعارات وحدها.

بل يبدأ بجمع الروايات المحلية، وفحص الوثائق العائلية، والبحث في سجلات المعتقلين والقتلى، ومقارنة المصادر المغربية والأجنبية، وإعداد قائمة علمية بأسماء المقاومين والشهداء الذين يثبت انتماؤهم إلى المجال الجغرافي للإقليم.

وحتى لا يُظلم أحد، ينبغي أن يشمل هذا البحث الرجال والنساء، والقيادات والمقاتلين المجهولين، وسكان المدن والدواوير، وكل من ساهم في مقاومة الاستعمار وفق ما تسمح به الأدلة التاريخية.

◆ من المسؤول عن إنصاف تاريخ المقاومة بالإقليم؟

إن المسؤولية لا تقع على المؤرخين وحدهم.

فالمندوبية السامية لقدماء المقاومين وأعضاء جيش التحرير، والجامعات ومراكز البحث، ووزارة الشباب والثقافة والتواصل، والسلطات الإقليمية، والمجالس المنتخبة، والمؤسسات التعليمية، كلها معنية بالمساهمة في استعادة هذا التاريخ.

لقد آن الأوان لإطلاق مشروع علمي متكامل لتوثيق مقاومة إقليم بنسليمان، يشمل جميع جماعاته، ويراعي الحدود التاريخية القديمة، ويستفيد من الأرشيف المغربي والفرنسي والأمريكي وغيره من المصادر الأجنبية.

ولماذا لا يُنجز كتاب جماعي بعنوان «بنسليمان والمقاومة الوطنية.. من مواجهة الغزو إلى استرجاع السيادة»؟

ولماذا لا يُقام نصب تذكاري يخلد المقاومين المجهولين، وتوضع لوحات تاريخية في المواقع التي ثبتت صلتها بمعارك المقاومة ومظاهرات الاستقلال؟

ولماذا لا تُخصص أنشطة مدرسية وزيارات تربوية للتعريف بمعارك بير رابح ووادي النفيفيخ، وبمظاهرات كمبولو سنة 1955، وبالمحطات الأخرى التي يمكن توثيقها؟

الأمر لا يحتاج فقط إلى ميزانيات، بل إلى إرادة مؤسساتية تجعل التاريخ المحلي جزءاً من التربية على المواطنة وحفظ الذاكرة.

◆ غابات بنسليمان وأوديتها.. ذاكرة تاريخية تستحق الحماية

لا يمكن الحديث عن مقاومة بنسليمان دون استحضار المجال الطبيعي الذي احتضن بعض تحركاتها.

فوادي النفيفيخ ووادي الشراط والغابات والمرتفعات المحيطة بها كانت جزءاً من الجغرافيا التي عرفت عمليات الغزو والمواجهات العسكرية.

وهنا تبرز مسؤولية أخرى تتعلق بحماية هذه المواقع من التدهور البيئي والتوسع العشوائي ورمي النفايات والاعتداء على الملك الغابوي.

إن المحافظة على التاريخ لا تعني فقط ترميم الوثائق وإقامة النصب التذكارية، بل تشمل أيضاً صيانة الأمكنة التي شهدت أحداثه.

ويمكن أن تتحول المواقع التي يثبت ارتباطها بالمقاومة إلى مسارات تاريخية وتربوية وسياحية، تمنح الأجيال فرصة للتعرف على تاريخ أرضها، وتربط بين حماية الطبيعة وصيانة الذاكرة الوطنية.

◆ لا تتركوا أبناء بنسليمان يموتون مرتين

إن ما تكشف عنه الوثائق الأجنبية ليس تاريخاً كاملاً لمقاومة إقليم بنسليمان، بل صفحات من تاريخ أوسع ما يزال في حاجة إلى البحث والتنقيب والتوثيق.

لقد واجه مقاومون من المنطقة الغزو الفرنسي في بداية القرن العشرين، وشهدت كمبولو احتجاجات ضد سلطات الحماية في غشت 1955، ثم حضرت المنطقة ضمن ملف استرجاع السيادة على المنشآت العسكرية الأجنبية بعد الاستقلال.

وبين هذه المحطات سنوات طويلة من الحياة السياسية والاجتماعية والقبلية، ما يزال البحث فيها مفتوحاً.

ومن حق أبناء بنسليمان أن يعرفوا هذا التاريخ، ومن واجب المؤسسات المعنية أن تسهم في إنصاف رجاله ونسائه، وأن تبحث عن الأسماء التي غابت، والوقائع التي لم تُوثق، والتضحيات التي لم تنل نصيبها من الاعتراف.

فإذا كانت فرنسا قد خلدت أسماء ضباطها الذين سقطوا في الشاوية، فإن المغرب أولى بتخليد أبنائه الذين دافعوا عن وطنهم.

وإذا كانت الوثائق الأجنبية قد حفظت أخبار معارك النفيفيخ ومظاهرات كمبولو، فإن من واجبنا ألا نترك هذه الشهادات حبيسة الأرشيف.

بنسليمان ليست مجرد مدينة ارتبطت باسم معسكر استعماري، بل أرض قاومت الغزو، واحتج أبناؤها ضد الاحتلال، وساهم مجالها في مسار استعادة السيادة الوطنية.

ولذلك فإن إنصاف مقاومي بنسليمان ليس ترفاً تاريخياً ولا مطلباً محلياً ضيقاً، بل وفاء لجزء من الذاكرة الوطنية المغربية.

لا تتركوا أبطال بنسليمان يموتون مرتين؛ مرة وهم يدافعون عن الوطن، ومرة أخرى عندما تُمحى أسماؤهم من ذاكرة الأجيال.

افتحوا الأرشيف، وابحثوا عن الأسماء، ووثقوا المعارك، وأنصفوا المقاومين. فالوطن الذي يحفظ تضحيات أبنائه يحفظ أسباب عزته وكرامته.