سبتة.. هل تصف عبارة «أزمة هجرة» الواقع أم تحجب أسبابه؟

*العلم الإلكترونية*

قبل أن تبدأ مناقشة الأرقام، قد يكون العنوان قد حسم زاوية النظر. فحين تُقدَّم أحداث سبتة باعتبارها «أزمة هجرة»، يتجه الانتباه سريعًا إلى الحدود ومحاولات العبور وإجراءات المراقبة. لكن ماذا عن الأشخاص الذين يحاولون الوصول، والظروف التي دفعتهم إلى الرحيل، والجهة التي تعيش الأزمة أصلًا؟

هذه الأسئلة تتصدر تقرير لـ«MigraPress»، تناقش فيه أثر المفردات في فهم التوترات المرتبطة بسبتة. ولا يدعو التقرير إلى إنكار الضغوط التي قد تعرفها الحدود، بل إلى التمييز بين توصيف الوقائع وإخضاعها، منذ البداية، لتفسير واحد.

وتنطلق القراءة من غياب تعريف موحد وكوني لـ«أزمة الهجرة». فالأعداد وحدها لا تكفي، بحسب الورقة، للحكم على وضع ما؛ إذ يتداخل حجم الحركة البشرية مع قدرة المؤسسات على الاستقبال والحماية والتدبير، ومع التصورات السياسية وطريقة التغطية الإعلامية. وما يُربك مجالًا ترابيًا محدودًا قد تستوعبه مؤسسات تملك إمكانات أوسع.

ومن هنا، تميز «MigraPress» بين ضغط مؤقت على الحدود، وأزمة في قدرات الاستقبال، ووضع إنساني يتسم بالهشاشة، وتوتر سياسي أو دبلوماسي، واختلال في حكامة الهجرة. وهي أوضاع قد تتزامن وتتفاعل، لكنها ليست مترادفات، ولا يثبت اجتماع بعضها، تلقائيًا، وجود أزمة هجرة مستمرة.

وفي تناول حالة سبتة، يطرح التقرير وصف «أزمة حدودية ذات بُعد هجروي» بوصفه مدخلًا بديلًا للفهم، يسمح بإبراز تداخل الأبعاد الإنسانية والأمنية والسياسية والدبلوماسية، دون تحويل كل واقعة عبور إلى دليل على أزمة بنيوية دائمة. وتربط هذه القراءة بخصوصية المدينة، وإرث الحدود الاستعماري، وموقعها في العلاقات بين المغرب وأوروبا.

ويمتد النقاش إلى المفاهيم التي توجه التغطية. فحين تتصدر كلمات مثل «التدفقات» و«الضغط» و«المراقبة»، يصبح السؤال الأبرز: كيف يمكن منع العبور؟ بينما يتراجع سؤال آخر لا يقل أهمية: لماذا يريد هؤلاء الأشخاص العبور، ولماذا تبدو لهم سبتة أفقًا ممكنًا للمستقبل؟

ولا يعتبر التقرير هذه المفاهيم خاطئة في ذاتها، لكنها تنبه إلى أنها ليست محايدة تمامًا؛ إذ تعكس أولويات مؤسساتية وسياسية معينة. كما أن اختزال الأشخاص في أعداد أو تدفقات قد يحجب اختلاف تجاربهم وتطلعاتهم وظروفهم الاجتماعية، ويجعل قصصهم أقل حضورًا من الإجراءات المتخذة بشأنهم.

ويكتسب هذا التنبيه أهمية خاصة عند الحديث عن القاصرين. فالتقرير يدعو إلى عدم جعل وضعهم الهجروي يطغى على كونهم أطفالًا، وإلى إدراج ظروف عيشهم ومساراتهم واحتياجات حمايتهم ضمن التغطية، بدل الاكتفاء بوصف محاولات العبور.

وفي المقابل، لا تلغي هذه المقاربة مسؤوليات الدول في تدبير الحدود، ولا تستبعد الاعتبارات الأمنية. إنما تحذر من أن تتحول هذه الاعتبارات إلى الإطار الوحيد للرواية، فتغيب أسباب الهجرة وتجارب أصحابها خلف تفاصيل المراقبة والإرجاع.

وقبل اعتماد وصف «الأزمة»، تقترح «MigraPress» اختبارًا تحريريًا يقوم على أسئلة محددة: هل الوضع استثنائي أم ممتد؟ ومن يعيش الأزمة تحديدًا؟ ومن أي منظور يجري وصفها؟ وما الذي تُظهره التسمية وما الذي تحجبه؟ وهل توجد عبارة أكثر دقة؟

بهذا المعنى، لا تنحصر دعوة التقرير في استبدال كلمة بأخرى، بل في توسيع مجال الرؤية: من الحدود إلى المسارات، ومن الأعداد إلى الأشخاص، ومن مشاهد التوتر إلى أسبابها. فدقة التغطية لا تتوقف عند صحة الرقم؛ إنها تشمل أيضًا الكلمات التي تمنحه معناه، والحكايات التي يتركها العنوان خارج الصورة.